Hablando de lo que NO entiendo

Hace ya algunos (bastantes) años se comenzó en España a incluir la información bursátil a nivel de calle. Hasta esos momentos, la evolución de la bolsa sólo interesaba a los inversores , o mejor dicho a los especuladores . En realidad, si tú tienes unas acciones de determinada empresa y no tienes intención de vender ni comprar de momento, la evolución diaria de los índices te trae sin cuidado. Ni que decir tiene, en el caso de que ni siquiera seas poseedor de títulos: ¿qué te importa? Además, los vaivenes diarios de la bolsa no tienen mucho que ver con la economía de pie de calle, sino con sensaciones del mercado y especulación de grupos poderosos, pero alguien decidió que estaría bien tener otro jueguecito con el que tener entretenida a la población , y ahí está: ocupando espacios predominantes en prensa, TV, internet, etc. Se habla de bolsa incluso en los bares. Al final, muchas personas acaban creyendo que es algo que realmente les interesa . En fin, otro ejemplo de cómo el ...

La verdad es que a estas alturas ya suena pasado de moda hablar de Wikileaks, pero lo que ocurre es que he tenido sentimientos encontrados sobre esto. Por una parte, veo genial la apertura de información pero por otra le veo pegas. En el caso de Wikileaks veo diferentes puntos negros (por qué no se lo ha mandado a todos los medios, por qué lo "dosifica", etc.) que me frenan a considerar a Assange como un héroe. Pero al margen de Wikileaks, cuando hablamos de que todo sea público me surgen dudas. Ventajas : que todo sea público es fenomenal, porque si todos tenemos la sensación de que en algún momento lo que hagamos se puede "airear" seguramente nuestro comportamiento será más correcto. ¿ Cómo actuarías si todo el mundo te estuviera mirando siempre ? Destapar desfalcos, engaños, fraudes, crímenes,... y encima democratizar la información para que esté al alcance de todo el mundo. Suena bien, ¿no? Inconvenientes : el que todo sea público puede ocasionar realment...