Hablando de lo que NO entiendo

No es broma, lo reclamo. Quizás no salir a la calle a quejarme de la podredumbre política que tenemos, es ser imbécil. Puede que no hacer una huelga bestial que jorobe (sobre todo) a mis conciudadanos sea ser imbécil. Quizás confiar en que poco a poco, mediante la democracia y las leyes, acabaremos con la corrupción choricera de nuestros políticos (de todos  los colores) sea ser imbécil. Pero es que eso significa ser libre: poder ser imbécil y que nadie me obligue a no serlo . Por ello, igual que me resisto a que nadie me diga que tengo que creer en un determinado dios, cómo debo hacer el amor o a quién debo votar, tampoco quiero que nadie me fuerce a ser revolucionario, rebelde. Ser libre significa eso, que t ú puedes hacer lo que consideres y yo también , pero intenta no pisotear mis derechos. Porque si lo haces, si si me fuerzas, si me obligas, si tus acciones perjudican mi vida y la de mi familia más que la de los políticos tan malos contra los que te quejas, igual ...

La verdad es que a estas alturas ya suena pasado de moda hablar de Wikileaks, pero lo que ocurre es que he tenido sentimientos encontrados sobre esto. Por una parte, veo genial la apertura de información pero por otra le veo pegas. En el caso de Wikileaks veo diferentes puntos negros (por qué no se lo ha mandado a todos los medios, por qué lo "dosifica", etc.) que me frenan a considerar a Assange como un héroe. Pero al margen de Wikileaks, cuando hablamos de que todo sea público me surgen dudas. Ventajas : que todo sea público es fenomenal, porque si todos tenemos la sensación de que en algún momento lo que hagamos se puede "airear" seguramente nuestro comportamiento será más correcto. ¿ Cómo actuarías si todo el mundo te estuviera mirando siempre ? Destapar desfalcos, engaños, fraudes, crímenes,... y encima democratizar la información para que esté al alcance de todo el mundo. Suena bien, ¿no? Inconvenientes : el que todo sea público puede ocasionar realment...