Ir al contenido principal

Y tú, ¿de quién (o qué) eres?

De pequeño fui una época del Atleti. Luego del Real Madrid. Luego pensé que teniendo en cuenta que los propios jugadores cambiaban de equipo según la oferta, no era muy lógico que yo fuera forofo de un equipo concreto, animando al jugador que el año siguiente iba a ser el "enemigo".







Luego me hice joven (y así me quedé  ;) ) y siempre me extrañó ver a los fan incondicionales de los grupos musicales.
A mí me encanta la música, y especialmente me gustaba el pop británico, pero en general me gusta casi todo. Hay grupos como Queen, U2 o Black Eyed Pies que especialmente me encantan, pero me es totalmente indiferente lo que dicen en sus canciones, cómo visten o cuáles son sus ideas. Es decir, no soy "de ellos", no sé si son majos o imbéciles ni sé quién se enrolla con quién. Sólo los escucho.


Creo que el viejo adagio marxista de que "la religión es el opio del pueblo" debería extenderse a "el sectarismo es el opio del pueblo", entendiendo por sectarismo cualquier muestra de fenómeno "fan" o afiliación incondicional. Me refiero a que veo a muchas personas (sí, tú quizás eres una de ellas...) que por el hecho de "ser" de un partido parece que todo lo que dice su líder es bueno, y lo de la oposición malísimo. Por ser de un equipo, tus jugadores son buenísimos y tus fueras de juego siempre mal pitados. Hasta el nacionalismo es otra forma de sectarismo. Por supuesto, ni hablo de los fanatismos religiosos, que son los que mayores daño causan.

En definitiva, me parece fenomenal tener ciertas simpatías por un fenómeno, sea político, religioso, deportivo, musical,..., pero no inviertas el proceso. Es decir, si piensas de una determinada manera es posible que encuentres que determinado partido encaja bastante contigo, pero nunca puede encajar al 100%. No puede ser que a partir de ahí sea al revés y sea ese partido el que determine tu forma de pensar. Habrá cosas con las que estés de acuerdo y otras con las que no, es inevitable... y sano. Si te gusta un equipo de fútbol, bien, pero no puede ser que a partir de ese momento todos los jugadores de ese equipo sean buenos y el resto malos, y los árbitros siempre se equivoquen en tu contra.

En fin, hazte un favor y mantén tu criterio por encima de tus afinidades, y nunca te traicionarás ni serás defraudado.

Comentarios

  1. Hola Juanra soy Fernando el hijo de tu primo Tomás tienes mucha razón mis amigos siempre dicen que a su equipo siempre le pitan en contra

    ResponderEliminar
  2. Hola FER!! Pues eso pasa, ¿verdad? siempre el árbitro pita en contra de su equipo... El problema es que eso no se queda en una cosa de los forofos, sino que las personas adultas lo aplican al fútbol, la religión, la política...

    ResponderEliminar
  3. Hola Juanra muchas gracias por responderme un saludo de la meseta norte.

    Felicidades a Alejandra que hoy era su cumple.

    Un saludo de FERRRR

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Fundación Sandra Ibarra y Pablo Herreros, cuando las piezas encajan

¿Qué tendrá el cáncer que sólo mencionarlo nos tensa y nos pone en estado de alerta? Supongo que la diferencia con la malaria o la situación de Siria es que, de una u otra manera, el cáncer es una lacra que todos tenemos cerca, ya sea personalmente o en algún ser cercano. La buena noticia es que cada día se avanza más en su lucha (aunque queda un montón que hacer en la parte de alimentación y actitud mental, esenciales, según creo yo, para su prevención y curación). Reconozco que no conocía la fundación Sandra Ibarra , que apoya a enfermos de esta enfermedad desde hace años. Sandra ha superado 2 cánceres en su vida y su lucha es ahora la de apoyar a los enfermos, no sólo desde el prisma médico sino desde todos los puntos de vista: personal y social incluidos. Merece la pena que te informes sobre su excelente labor. A quien sí conocía es a Pablo Herreros . Aparte de conocerlo personalmente ya me sorprendió gratamente con su libro El poder es de las personas  del que ya hablé  

¿Te he hecho una foto? Pues ya es pública

Foto libre de pixabay Cada  día es más habitual ver personas publicando fotos de grupos de todo tipo en diferentes ocasiones. Yo, que suelo acudir a eventos de diferentes tipos (social media, bloggers, premios varios, presentaciones, etc.), entiendo que si poso para un photocall (cachis, no sé si hay equivalente en español) o para el fotógrafo del evento estoy autorizando tácitamente a que se publique luego. Lógico. Pero no hablo de esas fotos, hablo de las de amigos, compañero, familia... Se realizan fotos, como se ha hecho toda la vida, y alguien decide subirlas a su red social favorita sin preguntar al  resto si le importa o no . A mí, particularmente, me trae sin cuidado; no soy de los que publican cada cosa que hace, pero tampoco me preocupa que se sepa dónde he estado. Pero hay personas que prefieren guardar su intimidad , e incluso muchos de ellos que ni siquiera están en redes sociales. ¿Creéis que tenemos derecho a publicar sus fotos con todo lo que conlleva (que todo el

El Papa, los gastos, las críticas y la "contra" JMJ

Bueno, se ha hablado largo y tendido sobre la visita del Papa a Madrid. Lo cierto es que me ha pillado fuera de juego, de vacaciones, sin ver TV, sin siquiera una conexión 3G aceptable, por lo que me he enterado muy de refilón. Ahora, que he vuelto, veo que ha habido mucha polémica . Y la verdad, me huele raro. Creo que es bueno puntualizar que soy ateo . No, no es una proclama ni quiero apostolizar sobre ello, simplemente quiero borrar cualquier posible sospecha que pudieras tener acerca de mi objetividad al hablar de este tema: no me gustan las religiones en general , y mucho menos las Iglesias como entidades. Sí me gusta gran parte del mensaje que las religiones promueven, pero esta es otra historia de la que no quiero hablar ahora...