Ir al contenido principal

El velo en los colegios y otras reivindicaciones

Me maravilla la escasa capacidad de reflexión que tenemos a veces tras leer una noticia. Hoy en día, además, corremos el riesgo de retuitear, facebookear y enviar a los cuatro vientos nuestro impulso antes de analizar si lo que leemos es cierto y si la interpretación es correcta.

Hoy leo:  "Una niña musulmana es expulsada de clase por cubrirse la cabeza con el velo islámico". No entro en si es correcta o no la norma de no poder llevar la cabeza tapada en el instituto en cuestión. El hecho es que existe esa norma, y desde hace años. Lo que solicita esta niña es que en su caso se haga una excepción en base a su religión. Claro, el titular "Niña musulmana se niega a acatar las normas de su instituto y pretende una discriminación positiva por su religión"  es mucho más políticamente incorrecto..


Soy partidario de respetar todas las creencias y religiones y creo que la multiculturalidad tiene muchas ventajas, tanto para los nativos del país que recibe la inmigración como para los propios inmigrantes. Pero una cosa es eso y otra tener que adaptar las leyes y normas dependiendo de la religión o tradición de cada cual. ¿Qué dirían quienes defienden esto si, como paso siguiente, exigieran que para el colectivo musulmán se permitiera la ablación porque es parte de su cultura? Miedo me da que comiencen a venir inmigrantes procedente de culturas caníbales (que aún existen). Supongo que sería un gesto de racismo y xenofobia terrible no permitirle comerse a unas poquitas personas de vez en cuando. También supongo que exigir a un niño gitano que se escolarice (o que paguen impuestos) es un atentado contra la tradición secular de este colectivo 


En definitiva, por favor dejemos la demagogia y distingamos claramente lo que es una discriminación y lo que es no permitir un agravio comparativo. 

Entradas populares de este blog

Sobre vallas, muros e inmigrantes

Ya he manifestado alguna vez que me gustaría que el mundo fuera un solo territorio, donde todos pudiéramos ir de uno a otro sitio sin más. Me parece absurdo que existan aún los países, con toda la desigualdad e injusticias que esto provoca (bueno, esto sumado a las religiones y el ansia de poder). 


Foto: Wikipedia

El caso es que hoy en día esto no es así. España tiene tratado con Europa respecto a libre circulación pero no lo tiene con los países de África. Un africano no puede entrar en España sin más: o es turista o tiene que tener los permisos correspondientes (igual que un español no puede ir a vivir a un país africano porque sí). Insisto en que creo que esto no es justo, pero es así. La cuestión es, ¿ponemos impedimentos o no para que entre el que quiera?

Yo entiendo que si lo que dice la ley es que no pueden entrar, lo normal y lógico es que se pongan los medios para que no lo hagan. Y los medios son vigilancia, muros, vallas o lo que sea. Y me parece una hipocresía criticarlo. Es …

Fundación Sandra Ibarra y Pablo Herreros, cuando las piezas encajan

¿Qué tendrá el cáncer que sólo mencionarlo nos tensa y nos pone en estado de alerta? Supongo que la diferencia con la malaria o la situación de Siria es que, de una u otra manera, el cáncer es una lacra que todos tenemos cerca, ya sea personalmente o en algún ser cercano. La buena noticia es que cada día se avanza más en su lucha (aunque queda un montón que hacer en la parte de alimentación y actitud mental, esenciales, según creo yo, para su prevención y curación).

Reconozco que no conocía la fundación Sandra Ibarra, que apoya a enfermos de esta enfermedad desde hace años. Sandra ha superado 2 cánceres en su vida y su lucha es ahora la de apoyar a los enfermos, no sólo desde el prisma médico sino desde todos los puntos de vista: personal y social incluidos. Merece la pena que te informes sobre su excelente labor.





A quien sí conocía es a Pablo Herreros. Aparte de conocerlo personalmente ya me sorprendió gratamente con su libro El poder es de las personas del que ya hablé hace...¡5 años!…

¡Rápido, comparte, retuitea, whatsappéalo!

Hemos estado inmersos en campaña electoral, con todo lo que eso significa: un montón de políticos intentando tirar piedras contra cualquier tejado habido y por haber y un montón de fieles que lo hacen sin parar ni un minuto a pensar. Si una publicación habla bien de mi líder es cierta, si habla mal del enemigo, es cierta. Si el enemigo publica algo, rápidamente hay que contrarrestar.

Está claro que en mi caso la cosa es más fácil porque, como ya comenté, no soy de nadie, por lo que no me debo a nadie. Tengo mis propias ideas y no me veo obligado a defender ni atacar a nadie.


La prensa suele manipular la información, pero en este caso fue la manipulada, haciendo circular un supuesto photoshopeo en la portada de ABC

¿Un tuit? Compruébalo. Es facilísimo crear un falso pantallazo...
Pero lo peor de todo es cuando en ese afán defensor/atacante vemos como se promueven en redes sociales continuamente memes, pantallazos o noticias publicadas en veteasaberdóndesin comprobar si son o no ciertas. Da…