Me maravilla la escasa capacidad de reflexión que tenemos a veces tras leer una noticia. Hoy en día, además, corremos el riesgo de retuitear, facebookear y enviar a los cuatro vientos nuestro impulso antes de analizar si lo que leemos es cierto y si la interpretación es correcta.
Hoy leo: "Una niña musulmana es expulsada de clase por cubrirse la cabeza con el velo islámico". No entro en si es correcta o no la norma de no poder llevar la cabeza tapada en el instituto en cuestión. El hecho es que existe esa norma, y desde hace años. Lo que solicita esta niña es que en su caso se haga una excepción en base a su religión. Claro, el titular "Niña musulmana se niega a acatar las normas de su instituto y pretende una discriminación positiva por su religión" es mucho más políticamente incorrecto...
Soy partidario de respetar todas las creencias y religiones y creo que la multiculturalidad tiene muchas ventajas, tanto para los nativos del país que recibe la inmigración como para los propios inmigrantes. Pero una cosa es eso y otra tener que adaptar las leyes y normas dependiendo de la religión o tradición de cada cual. ¿Qué dirían quienes defienden esto si, como paso siguiente, exigieran que para el colectivo musulmán se permitiera la ablación porque es parte de su cultura? Miedo me da que comiencen a venir inmigrantes procedente de culturas caníbales (que aún existen). Supongo que sería un gesto de racismo y xenofobia terrible no permitirle comerse a unas poquitas personas de vez en cuando. También supongo que exigir a un niño gitano que se escolarice (o que paguen impuestos) es un atentado contra la tradición secular de este colectivo
En definitiva, por favor dejemos la demagogia y distingamos claramente lo que es una discriminación y lo que es no permitir un agravio comparativo.
Hoy leo: "Una niña musulmana es expulsada de clase por cubrirse la cabeza con el velo islámico". No entro en si es correcta o no la norma de no poder llevar la cabeza tapada en el instituto en cuestión. El hecho es que existe esa norma, y desde hace años. Lo que solicita esta niña es que en su caso se haga una excepción en base a su religión. Claro, el titular "Niña musulmana se niega a acatar las normas de su instituto y pretende una discriminación positiva por su religión" es mucho más políticamente incorrecto...
Soy partidario de respetar todas las creencias y religiones y creo que la multiculturalidad tiene muchas ventajas, tanto para los nativos del país que recibe la inmigración como para los propios inmigrantes. Pero una cosa es eso y otra tener que adaptar las leyes y normas dependiendo de la religión o tradición de cada cual. ¿Qué dirían quienes defienden esto si, como paso siguiente, exigieran que para el colectivo musulmán se permitiera la ablación porque es parte de su cultura? Miedo me da que comiencen a venir inmigrantes procedente de culturas caníbales (que aún existen). Supongo que sería un gesto de racismo y xenofobia terrible no permitirle comerse a unas poquitas personas de vez en cuando. También supongo que exigir a un niño gitano que se escolarice (o que paguen impuestos) es un atentado contra la tradición secular de este colectivo
En definitiva, por favor dejemos la demagogia y distingamos claramente lo que es una discriminación y lo que es no permitir un agravio comparativo.
Me acabo de enterar de que hay gente que le parece mal prohibir llevar el velo en clase. A lo mejor tambien verán normal que un niño se flagele en clase...
ResponderEliminarLa verdad es que es un tema escabroso, porque siempre que se mezcla religión o inmigración lo es (más si están ambos), pero no parece lógio que una sociedad tenga que adaptar sus normas "a la carta", dependiendo de quién es el ciudadano, sus creencias, sus costumbres. Si están habituados a ir en camello, ¿les dejamos ir así por la autopista?
ResponderEliminarEs difícil. Si yo tuviera una religión arraigada y no me dejaran expresarla en otro país no sé qué pensaría. Seguramente me iría a otro.
ResponderEliminarMuy bien dicho. Estamos cansadas de ver cómo siempre se victimiza a los extranjeros simplemente por tener las mismas obligaciones (y encima, más derechos) que los españoles.
ResponderEliminar